213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4339 Esas 2016/6972 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4339
Karar No: 2016/6972
Karar Tarihi: 21.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4339 Esas 2016/6972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın diğer bir sanık tarafından imzalatıldığı noter belgeleriyle ilgili bilgisi olmadığını savunması ve delillerin yetersizliği nedeniyle, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, sanığın vekalet ücretini de ödemesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/4339 E. , 2016/6972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...’ın 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın diğer sanık ...’ün birkaç yere imza atması karşılığında kendisine para vereceğini söylediğini kendisinin de maddi açıdan sıkıntılı olması sebebiyle kabul ettiğini, noterde bir kısım belgelere imza attığını, şirket açılacağını kendisine söylemediklerini, şirket ve faturalardan haberi olmadığını savunması, diğer sanık ...’ün de sanığı doğrulaması ve sanık ...’ın şirkette temsilci sıfatının bulunmaması karşısında atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2- Katılan vekilinin yasa yolu isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “katılan idarenin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanık ...’ten alınarak katılan idareye verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.