Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2488 Esas 2019/4433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2488
Karar No: 2019/4433
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2488 Esas 2019/4433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve yaralama suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği belirlendi. Yaralama suçuyla ilgili olarak, mahkeme raporunun eksik olduğu ve sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar vermediği belirtildi. Ayrıca, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ve ertelenmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 50/1-a, 87/3, 29 ve 51; CMUK'un 231, 326/son ve 321.

3. Ceza Dairesi 2018/2488 E. , 2019/4433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında, Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 tarih ve 2009/316 Esas ve 2009/335 Karar sayılı kararı ile verilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında Yalova Devlet Hastanesince 16.03.2009 tarihinde düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve aksi ispat olunamayan savunmalarına göre, sanığın eylemini mağdurun kendisiyle alaylı şekilde konuşması üzerine işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
c) Sanık hakkında, Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 tarih ve 2009/316 Esas ve 2009/335 Karar sayılı kararı ile verilen hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.