a sürüklenen çocuğun - H T - M T ve R T"e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerinn yapılan temyiz incelemesinde - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29692 Esas 2014/17278 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29692
Karar No: 2014/17278
Karar Tarihi: 05.05.2014

a sürüklenen çocuğun - H T - M T ve R T"e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerinn yapılan temyiz incelemesinde - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29692 Esas 2014/17278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde sanığın hukuki durumunun tespiti yerine mahkeme, suçun subutu yönünde delil bulunmaması sebebiyle dosyanın itiraz merciine iade edilmesine karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun yaralama suçundan müebbet hapis cezası alması yerine, sanığın suçunu kabul etmeyişi ve subutu yönünde delil bulunmaması sebebiyle suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tespiti yapılması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını alğılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza sorumluluğunun olmadığı vurgulandı. Bu konuda uzman heyetleri bulunan bir hastahane veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nun 231/12. ve 321., TCK'nin 31/2. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/29692 E. , 2014/17278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/158377
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/549 (E) ve 2012/159 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuğun, H.. T.., M.. T.. ve R.. T.."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerinn yapılan temyiz incelemesinde,
CMK"nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuğun A.. T.."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a)Mağdur Azad"ın soruşturma aşamasında verdiği 13.03.2010 tarihli beyanında, ""...M.. A.T.. elinde bıçakla bana doğru geldi, savurdu ve sol gözümün üstünden yaralandım, yere düşünce de kafama tekmeyle M..A..v." yargılama aşamasında beyanında da"" ... beni bıçakla M.. T.. yaraladı, sol kaşımda iz kaldı"" şeklinde beyanlarda bulunduğu, sanığın suçunu kabul etmemekle beraber dosyada suçun subutu yönünde bir delil de bulunmamasına göre, M.. T.. hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde davalar birleştirilerek sanığın hukuki durumun tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastahanesi psikiyatri uzmanınca düzenlenen 13.03.2010 gün ve 4280 protokol nolu raporda suça sürüklenen çocuğun ""... işlemiş olduğu iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu"" nun bildirilmesi, TCK"nin 31/2. maddesinde fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olupta 15 yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını alğılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza sorumluluğunun olmadığının bildirilmesine göre bu konuda uzman heyetleri bulunan bir hastahane veya
Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.