Tebliğname no : 12 - 2013/84731
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/10/2012
Numarası : 2012/71 – 2012/268
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih, 2008/215 Esas, 2011/36 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kaygı, korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek ve silahlı tehdit suçlarından beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 131 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini,
2- Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
3- Yasal faizin tarih belirtilmeksizin talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihi olan 21.02.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine infazda tereddüt teşkil edecek şekilde hüküm fıkrasında faiz tarihinin “tutuklama tarihi olan 21/02/2012” olarak belirlenmesi,
4- Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği, davacı tarafça dosyaya sunulan beraat hükmünden önceki bir tarihte düzenlenen 05.02.2011 tarihli 4.000 TL bedelli serbest meslek makbuzunun üzerindeki miktardan, beraat hükmü ile birlikte davacının lehine hükmedilen 2.200 TL’nin mahsup edilmesi suretiyle maddi zarara 1.800 TL’nin de eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.