4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8384
Karar No: 2016/253

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8384 Esas 2016/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu kapsamında verilen bir hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin sanığa verdiği ceza konusunda hatalı bir karar verdiğine hükmeden yüksek mahkeme, sanık hakkında daha ağır bir ceza verilmesi gerektiğini fakat alt sınırdan uygulama yapıldığını tespit etti. Ayrıca, mahkeme kararında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ifade de sanığın adli sicil kaydındaki kayıtlar dikkate alındığında yanıltıcı olduğu sonucuna vararak bu kararın yanlış olduğunu vurguladı. Kararda geçen kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasa, TCK 53. madde ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2015/8384 E. , 2016/253 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç konusunun miktarına göre, sanık hakkında temel ceza kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak daha ağır bir ceza verilmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılması,
Kabule göre;
Mahkeme kararında sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kesinleşen bir adet kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu bu itibarla, daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunu engelleyen bir kayıt bulunmadığı ayrıca, sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği halde, sanığın savunması için yazılan talimat ekinde zararla ilgi bir bilgi ve belgede bulunmadığı gibi kendisine zarar miktarı da bildirilmediği, sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmadığıda nazara alınarak, davaya konu eşyanın ... İdaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uzun süreli erteli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK 53. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.