Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26393 Esas 2013/11967 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile 1-... San. Ve Tic. A.Ş vekili Avukat... 2-... Doğalgaz A.Ş 3-... Servis A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2010 gün ve 235-345 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davalı ...Ş, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay"a iade edilmesine, 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.