677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33296 Esas 2016/14366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33296
Karar No: 2016/14366
Karar Tarihi: 4.04..2016

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33296 Esas 2016/14366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 677 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini belirtti. İncelenen delillerin eksiksiz olduğu ve vicdani kanının net olduğu ifade edildi. Ancak, adli para cezasının alt sınırı dikkate alınmadığı ve kanuni sonuçları dikkate alınmayan hüküm verildiği için karar bozuldu. Sanık hakkında 90 gün adli para cezası yerine 450 TL adli para cezası ve TCK'nın 53. maddesi de göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. 677 sayılı kanunun 1. maddesi ve 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi altında adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğu ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilebileceği açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2015/33296 E. , 2016/14366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-677 sayılı Kanun’un 1. ve 5252 sayılı Kanun’un 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450,00 TL olduğu gözetilmeden sanık hakkında 90 gün adli para cezası tayini,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün adli para cezasına ilişkin bölümünden “90 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “450,00 TL” ibaresi; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04//2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.