Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6710 Esas 2020/11279 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6710
Karar No: 2020/11279
Karar Tarihi: 10.11.2020

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6710 Esas 2020/11279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala Zarar Verme suçundan verilen hükümle ilgili olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca sanığa 2.000 TL adli para cezası verildiği ve bu ceza hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtiliyor. Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan verilen hükümle ilgili olarak ise, sanığın temyiz başvurusunun reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/4. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6710 E. , 2020/11279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının birlikte işlenmesi halinde, anılan suçların uzlaşma kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.