Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12157 Esas 2016/7961 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12157
Karar No: 2016/7961
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12157 Esas 2016/7961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası sebebiyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçu sebebiyle verilen hükümde, sanığın savunmasında bahsettiği amcasının tanık beyanı alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması ve hapis cezasına ilişkin kanun maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/12157 E.  ,  2016/7961 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000-TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    1-Sanığın üzerine kayıtlı olan ve suçta kullanılan aracın olay günü amcası ..."de olduğunu ve onun kullandığını savunması karşısında; adı geçen şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2-Hapis cezası verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.