Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31188 Esas 2013/3813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31188
Karar No: 2013/3813
Karar Tarihi: 21.02.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31188 Esas 2013/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanık cezası, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle 1/5 oranında arttırılırken, fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 3 yıl hapis cezası, 2 yıl 12 ay hapis cezasına indirilmiştir. Kanunlar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31188 E. , 2013/3813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi ile 1/5 oranında arttırım yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 3 yıl hapis cezasının, 2 yıl 12 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.