6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35865 Esas 2016/14364 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35865
Karar No: 2016/14364

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35865 Esas 2016/14364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı hüküm giydirir. Ancak, yapılan incelemede gerekli belge ve bilirkişi raporları değerlendirilmeden ve suç konusu yerin tespiti yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulup, davaya başlangıç aşamasından yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 5320 sayılı Kanun, Hakimler ve Savcılar Kanunu
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'un eski hali
- 321. madde, hükmen tutuklu sanığın duruşmadan önce salıverilmesi, duruşma günü ve yerinin belirlenmesi gibi yeniden yargılama usulü ile ilgili hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/35865 E. , 2016/14364 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde, zabıt mümziilerinden en az birisi de hazır edilerek, orman ve fen bilirkişileri marifetiyle keşif yapılarak, suç konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp kesinleşip kesinleşmediği, orman kadastrosu yapılmamışsa mahalline eski tarihli memleket haritası, amenejman planı, hava fotoğrafı tatbiki ile toprağın fiziki yapısı da bilirkişiye açıklattırılarak, suç konusu yerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.