5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22693 Esas 2016/242 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22693
Karar No: 2016/242

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22693 Esas 2016/242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Ancak müşteki vekilinin katılma talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı, suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre sanığın cezalandırılması gerektiğini vurgulamaktadır ve mahkeme kararı yasa ve usul açısından uygun değildir. Sanık hakkında kurulan hükmün müşteki vekilinin katılma hakkının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezalandırılması gerektiği yasa maddeleri olarak 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. Maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/22693 E. , 2016/242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar gören ... olup kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Tutanak içeriği, sanığın savunmaları, tutanak mümzi tanığın beyanı, sigaraların ele geçirildiği yer dikkate alınarak atılı suçun oluştuğu, suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.