Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27161 Esas 2014/17265 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27161
Karar No: 2014/17265
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27161 Esas 2014/17265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkemece verilen hükümde, sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve kabul edilen suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve tekerrüre esas alınan ilama ait yargılama dosyasının getirtilerek sanık hakkında tekerrür koşullarının araştırılmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hüküm kurulurken, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi bakımından iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu söylenmiştir. Kararın bozulması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/27161 E. , 2014/17265 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/134166
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/110 (E) ve 2012/228 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılandaki kemik kırığına neden olan yaralanmanın aynı hekim tarafından düzenlenen 21/01/2011 tarihli raporda orta derecede, 21/07/2011 tarihli raporda ise hafif derecede hayat fonksiyonlarına etkisinin olduğunun bildirildiği, 21/01/2011 tarihli raporun hükme esas alındığı görülmüş olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi bakımından iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilama ait yargılama dosyası getirtilerek sanık hakkında tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.