MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2,62,52/2,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın katılan .... A.Ş"nin .... Şantiyesi"nde idari mali işler müdürü olarak görev yaptığı, şirket adına bankalardan para çekme yetkisinin bulunduğu, yetkili kişilerin imzalarını foto montaj yolu ile kopyalayıp bankalara talimat faksı çekip şirkete ait paraları tahsil ederek mal edindiğinin iddia edildiği olayda; katılanın beyanı, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, idari mali işler müdürü olarak görev yaptığı şirkete ait banka hesaplarından fotomontaj yolu ile yetkili proje müdürünün imzasını sahte olarak oluşturduğu faks metnine taşıyıp ilgili bankaya şirket adına yazdığı talimatlar ile şirkete ait hesaplardan nakit para çıkışı yapılmasını sağlayarak üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 51/7. ve 8. maddesi uyarınca "belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının" belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "TCK"nın 51/7 .maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği,
TCK"nın 51/8 maddesi uyarınca, denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezasını infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” denilmek ve hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “100 gün”, “83 gün” ve “1.660,00 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80,00 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.