Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8273 Esas 2016/14279 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kazaya karışan araçlardan davalı ...Ş. sigorta kapsamındaki aracın plaka numarası kaza tespit tutanağında ... olarak belirtildiği, ancak ... poliçe numaralı poliçede ise ... olarak belirtildiği, öncelikle kazaya konu aracın plaka numarasının net bir şekilde belirlenmeksizin sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcın istem halinde davalıya iadesine, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.