Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9416 Esas 2016/8730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait olup davacı tarafından trafik sigortası yapılan aracın ehliyetsiz sürücüsünün ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazada ölenin mirasçılarına 8.267,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, ...gereği davalı sigortalıya rücu hakları doğduğunu belirterek davacının ödediği bedelin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, sürücünün ehliyetinin olmayışının kazaya etkisi olmadığından davacının rücu hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 8.267,00 TL. tazminatın 02.11.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, davalı vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen süresinde temyiz isteminde bulunmamış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 21.02.2014 tarihli ve 2011/153 Esas - 2013/399 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,05 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....