Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1183 Esas 2015/1451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1183
Karar No: 2015/1451
Karar Tarihi: 18.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1183 Esas 2015/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçundan verilen ceza temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu ve hakaret suçundan verilen cezanın da temyiz isteği reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın hakaret suçu işlediği ve bu eylemin doğru olarak nitelendirildiği, TCK'nın 125/3-a maddesi gereği tercih edilen adli para cezasının hesaplanması sırasında eksiklik olduğu ancak bu konuda temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen süreler aşılmadan yapılan başvurularda Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu reddedebilir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Kararın tebliği tarihinde yasal süreler içinde yapılmayan temyiz başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilebilir.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçu işleyen kişinin cezası, gün adli para cezasının hesaplanması sırasında 360 gün üzerinden belirlenir.

18. Ceza Dairesi 2015/1183 E. , 2015/1451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tercih edilen gün adli para cezası, 365 gün yerine 360 gün üzerinden hesaplanmak suretiyle eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.