Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4121 Esas 2014/28116 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4121
Karar No: 2014/28116
Karar Tarihi: 26.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4121 Esas 2014/28116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin davada, yapılan değişiklikle amaçlananın suç içeren durumlarda kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiği belirtildi. Ödenmemiş ise, bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde sanıklara makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmeleri halinde ceza verilmeyeceği ancak ödenmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, eksik araştırma sebebiyle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4121 E. , 2014/28116 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254304
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2013/327 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanıklar tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanıklara makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmeleri halinde haklarında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.