Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1181 Esas 2015/1450 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1181
Karar No: 2015/1450
Karar Tarihi: 20.05.2015

Yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1181 Esas 2015/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Yaralama suçuna ilişkin verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu ancak diğer suçlara ilişkin temyiz isteğinin reddedilmediği ifade ediliyor. Mahkeme kararında, sanığın suçları işlediği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uygulandığı ve temyiz isteğinin reddedildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun yargılama usulüne ilişkin hükümleri ile CMUK’nın duruşma tutanakları ve temyize konu olan hükümlerle ilgili hükümlerini düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/1181 E. , 2015/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.