Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4116 Esas 2014/28112 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4116
Karar No: 2014/28112
Karar Tarihi: 26.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4116 Esas 2014/28112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, karşılıksız yararlanma suçundan açılmıştır. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, ek bilirkişi raporu alınarak gerçek zarar miktarı tespit edilecektir. Sanığa makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi durumunda, ceza verilmeyecektir. Aksi takdirde, delil değerlendirmesi yapılıp hukuki durumun tayini gerekmektedir. Mahkeme, kararın eksik araştırma ile verildiğine hükmetmiştir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4116 E. , 2014/28112 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254163
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/1062 (E) ve 2013/88 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un ğeçici 2. maddesi gereğince, ek bilirkişi raporu alınarak normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenecek gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.