Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8360 Esas 2016/14273 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ..., 2- ... Sigorta A.Ş. , İhbar olunan: ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesi sıfatiyle 25.12.2014 günlü ve 2013/300-2014/558 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı ..."ın avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü;
1-Dosya içerisinde yapılan incelemede hüküm tebliğ edilen davalı ... vekili Av. ..."na verilen vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır.
Hal böyle olunca, anılan avukata davalı ... adına vekaletname ibrazı, aksi takdirde davalı yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-Gerekçeli kararın davalı ...Ş vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup; Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3"üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 489"uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388"inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi"nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, 10 Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Gerekçeli kararın; yukarıdaki bentte gözetilerek davalı ...Ş vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.