MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 347/2,59 maddeleri ile 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri ile 2005 yılında işlenen suç yönünden 5237 sayılı TCK"nın 207/1,211,62,51 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün olmaması karşısında, somut olayda sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış kamu davaları bulunmadığı, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeksizin, özel belgede sahtecilik suçundan yargılama yapılarak sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın hükmolunan ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.