Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4687 Esas 2021/4203 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4687
Karar No: 2021/4203
Karar Tarihi: 24.05.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4687 Esas 2021/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmektedir. Duruşmanın SEGBİS yönetimiyle yapıldığı ve Yargıtay bozma ilamı okunup aynı celsede verilen ancak usulünce tefhim edilmeyen hükme ilişkin gerekçeli kararın, tebliğ edildiği tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle, mahkemece hüküm fıkrasına sanığın kanun yollarına başvurabileceği konusunda bilgilendirme yapılmadığı ve tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve cezanın kanuni takdir sınırları içerisinde uygulandığı sonucuna varılmış ve bu sebeple sanığın temyiz taleplerinin yerinde görülmemiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği konusunda bilgilendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/4687 E. , 2021/4203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

SEGBİS yönetimiyle yapılan duruşmada Yargıtay bozma ilamı okunup yine aynı celsede verilen ancak usulünce tefhim edilmeyen hükme ilişkin gerekçeli kararın, tebliğ edildiği 27/03/2017 tarihinde Tavşanlı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken, bu meşruhat olmadan yapılan tebligatın usulsüz olması karşısında 27/05/2020 tarihli temyiz dilekçesi ile sanığın öğrenme üzerine ve yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.