Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2608 Esas 2020/3697 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2608
Karar No: 2020/3697
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2608 Esas 2020/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına dair bir ifade yer almasına rağmen, kısa kararda çelişki oluşacak şekilde TCK'nın 62.maddesi uygulanarak indirim yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, daha önce adli emanette bulunan kenevirler hakkında müsadere kararı verilip infaz edildiği halde yeniden müsadere kararı verilmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. TCK'nın 62/1. maddesi, suçun ağırlığı, suçlunun kişisel durumu ve eyleme uyan yaptırımın belirlenmesinde takdiri indirime ilişkin hükümler içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2020/2608 E. , 2020/3697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli kararda “Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan sabıkalı geçmişi ve suç işleme eğilimi, dosya kapsamından anlaşılan şahsi ve sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen samimi pişmanlık göstermeyen davranışları, cezanın sanık üzerindeki olası ıslah ve sakındırmaya yönelik etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın cezasında takdiri bir indirim nedeni bulunmadığı, mahkememizce kabul edildiğinden TCK. 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmesine rağmen kısa kararda sanık hakkında TCK’nın 62.maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılarak çelişkiye neden olunması,
2- Bozmadan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 21.12.2016 tarih 2016/1007 esas ve 2016/127 karar sayılı ilam ile adli emanette bulunan kenevirler hakkında müsadere kararı verilip infaz edilmesine rağmen yeniden müsadere kararı verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.