Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4413 Esas 2021/20090 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4413
Karar No: 2021/20090
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4413 Esas 2021/20090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde bir suçlu hakkında hüküm verdi. Suçlar arasında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme yer aldı. Mahkeme, çocuğun mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasını temyiz edemeyeceği ve bozma nedeni olarak hükmün açıklanamayacağı sonucuna vardı. Ancak işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunu 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/3. maddelerine uyan suç kapsamında değerlendirdi. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı nedeniyle, asli dava zamanaşım süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği sonucuna vardı. Bu nedenle, karar bozuldu ve davaların düşmesine karar verildi. Nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili ise, suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'dır.

6. Ceza Dairesi 2021/4413 E. , 2021/20090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 06/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.