Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zincirleme biçimde icbar suretiyle irtikap
Hüküm : Değişen suç vasfı nedeniyle icra davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Didim İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Merkez Jandarma Karakol Komutanı (Üsteğmen) olarak görev yapan sanığın, 22/07/2008 ile 16/09/2008 tarihleri arasında yakalanan göçmenlerin üst aramalarını emrindeki askerlere yaptırdığı, aksi emir olmasına ve göçmenlerin rızası olmamasına rağmen üstlerinden çıkan cep telefonu ve paraların toplandığı ve sanığa teslim edildiği, tanıklar ... ve ..."in beyanlarından ve 17/09/2008 tarihinde yapılan aramadan, paraların sanığın uhdesinde bulunduğunun anlaşıldığı, Didim İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince göçmenlerin iaşelerinin Kaymakamlık tarafından sağlandığının belirtilmesi, sanığın ise yapılan harcamaları belgelendirememesi karşısında, göçmenlerden toplanan paraların onların iaşeleri için harcandığı savunmasına da itibar edilemeyeceği, sanığın bu şekildeki eylemlerinin zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,
hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320
sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.