Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9395 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9395
Karar No: 2019/393
Karar Tarihi: 16.01.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9395 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine rağmen TCK'nın 109/5 maddesinin uygulanmaması ve cezanın eksik tayin edilmesi gibi hatalar gözlemlenmiştir. Mahkeme, suç tarihini yanlış olarak belirtmiştir ve Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında daha önce parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ancak, bu uygulamanın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden duruşma yapılmaksızın hükmün düzenlenmesine karar verilerek, tekerrür hükümlerinin TCK'nın 58. maddesinin tatbikine dair bölümü çıkartılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/5, 110, ve 58. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9395 E. , 2019/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK"nın 109/5 maddesinin uygulanmaması ve koşulları oluşmadığı halde belirlenen cezada aynı Kanunun 110. maddesinin tatbiki suretiyle cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.01.2012 yerine 05.01.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla ilgili olarak Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 gün ve 2011/216 Esas, 2012/58 karar sayılı ilamıyla parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün iş bu temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında mahkemece sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda yer alan tekerrüre ilişkin TCK"nın 58. maddesinin tatbikine dair bölümün çıkartılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi