Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5739 Esas 2021/5134 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5739
Karar No: 2021/5134
Karar Tarihi: 29.04.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5739 Esas 2021/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bvlgari S.P.A. markasına tecavüz etmekle suçlanmış, ancak savcılık tarafından açılan kamu davası şikayete tabi olduğu için marka sahibinin şikayeti olmadan işlem yapılamaz. Şikayet de sadece marka sahibi gerçek veya tüzel kişi tarafından yapılabilir. Dosyada, marka sahibinin vekili olarak davaya müdahil olan Bvlgari S.P.A. yetkilisinin, sanığa karşı şikayet hakkını kullanmak konusunda vekâlet veren izin belgesi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle şikayetin geçersiz olduğuna ve sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi (Marka Hakkına Tecavüz suçunun şikayete tabi olması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan vekillerin durumu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi (Temyiz isteminin reddi)

19. Ceza Dairesi 2020/5739 E. , 2021/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, Bvlgari S.P.A. vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait işyerinde yapılan aramada üzerinde şikayetçi firma adına tescilli markaların bulunduğu taklit ürünün satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği iddiası ile sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmış ise de;
Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir.
Diğer bir ifade ile şikâyet hakkını kullanacak marka sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan marka sicilinde, adına markanın tescil edildiği gerçek veya tüzel kişidir.
Şikâyet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan bu hakkın başkaları tarafından kullanılması mümkün değildir.
Hak sahibi kişiler şikâyet tarihinde, şikâyette bulunma yetkisini veren vekâletname bulunmak koşulu ile avukatları vasıtasıyla da şikâyette bulunabilir. Davaya vekâlet konusu 6100 sayılı HMK’nin 71-83. maddelerinde düzenlenmiş olup, hem HMK’da hem de Türk Borçlar Kanununda vekâletnamelerin herhangi bir şekil şartına bağlı olmadığı kabul edilmiştir. Şikâyet hakkını kullanma konusunda asıl olanın vekâlet verenin iradesi olduğu yönündeki ilke ışığında somut olaya gelince;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Bvlgari S.P.A. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması ve Dairemizin 24/10/2019 tarihli tevdii kararına rağmen, şikayetçi şirket vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından,
Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.