Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16020 Esas 2018/941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek sadece asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin resmi muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin borç bakiyesi vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.