Esas No: 2022/3285
Karar No: 2022/12345
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3285 Esas 2022/12345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafiyesinin temyiz dilekçesinde sadece hırsızlık suçundan verilen hükme karşı itirazda bulunduğu ve yapılan incelemeler sonucunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemi düzeltilerek esastan reddedildi. Temyiz edenin hükmün hukuka aykırı olduğunu göstermesi gerektiği belirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ile aynı Kanun'un 294. maddesi açıklanmıştır. Oybirliğiyle karar verilen kararda sanık hakkındaki hırsızlık suçundan verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağına, 294. maddesi ise temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğine işaret eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 07/01/2022 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçun soruşturma aşamasında ortaya çıkmasını sağlayacak şekilde beyanda bulunduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması veya takdiri indirim nedeniyle yapılacak indirimin üst sınırdan olması gerekirken, alt sınırdan uygulanmasının dosya kapsamı ile bağdaşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; sanığa ilk derece mahkemesinin istemi üzerine Kayseri Barosunca, Av. ...’ın müdafii olarak atandığı, sanığın sorgusunun 25/11/2021 tarihli duruşmada müdafii huzurunda yapıldığı, kararın adı geçen müdafii tarafından istinaf ve temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
