Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4180 Esas 2014/28110 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4180
Karar No: 2014/28110
Karar Tarihi: 26.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4180 Esas 2014/28110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dosya kapsamındaki belirli bir suç davasında, değişiklik yapılmasıyla birlikte sanığın zararı tamamen tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi kararının verilebileceği hükmedilmiştir. Ancak, sanığın tazminatı ödememesi halinde, delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerektiği belirtilmektedir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/4180 E. , 2014/28110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249351
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaç- lananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.