Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4281 Esas 2014/28109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4281
Karar No: 2014/28109
Karar Tarihi: 26.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4281 Esas 2014/28109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giyen bir sanığın cezasının ödenmesi halinde hüküm verilmemesi gerektiğine dair kanun maddesini uygulamamak suretiyle eksik araştırma ile beraat kararı verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığa tazminat ödeme şansı verilerek, zarar tamamen ödendiği takdirde sanık hakkında cezaya hükmedilmemesi gerektiği ve ödemediği takdirde delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerektiği belirtilmiştir. Kanunların uygulamasında yanlış yapılmasının kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır.
Kanun madde açıklamaları:
- 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesini amaçlamaktadır.
- 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Kararın bozulmasına karar verilen halleri ve sonuçları belirlemektedir.
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulabileceği durumları açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/4281 E. , 2014/28109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249778
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/172 (E) ve 2013/267 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.