Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9147 Esas 2009/10960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Niğde 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :20.3.2008
NUMARASI        :Esas no:2007/510     Karar no:2008/120
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı 29.4.2008 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Bu sebeple davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz talebinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinde sarsılmasına neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan kadının ağır kusurlu olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı kadının maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde (HUMK.md.74) maddi tazminat isteğinin reddine dair kesin hüküm oluşturucak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.   SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bendi gereğince  BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 2/a bendi gereğince ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.06.2009 (pzt.)