Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, sanığın kurumun zararını tazmin etmiş olduğu halde mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, söz konusu yanlışlık nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası, \"Hakkında yapılan soruşturma kapsamında, kamuoyunda ya da basın yayın organlarında suçlama yapılması sebebiyle özellikle ya da tamamen veya kısmen idari tedbirler sebebiyle uğranılan zararın tazmini amacıyla zarar gören ya da zarar görebilecek olan kamu kurum ve kuruluşlarına, suça konu olan olayla doğrudan ya da dolaylı bir şekilde ilgili olan kişilerce anlaşmalı ödeme yapılabileceği gibi anlaşmalı olarak mal veya hizmet de sağlanabilir.\" şeklindedir. Ayrıca, aynı maddenin 2. fıkrası ise, \"Bu madde kapsamında yapılan anlaşmalar, etkili bir şekilde yerine getirildiğinde, haklarında kamu davası açılmamışsa