Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8021 Esas 2017/10135 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8021
Karar No: 2017/10135
Karar Tarihi: 27.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8021 Esas 2017/10135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik bir asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, katılana ait temyiz isteminin süresi geçtiği için reddedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanıkla ilgili olarak ise, dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm verilmesinin ardından yeni bir kanun çıktığı için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri - 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesi - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi - 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları - 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/8021 E. , 2017/10135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Katılanın temyiz talebi incelendiğinde;
Katılan yüzüne tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 17/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.