Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6934 Esas 2010/19116 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi, takipte borçlu olmadığı halde, kendisine ait taşınmaza haciz konulduğundan bahisle taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu istem icra memurunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, şikayet koşullarında çözümlenmesi gerekir. İcra mahkemesince şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş olup, kendisini vekille temsil eden şikayetçi lehine maktu ücreti vekalete ve alacaklı aleyhine maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nisbi ücreti vekalete ve nisbi harca hükmedilmesi usülsüzdür.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.