Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9399 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9399
Karar No: 2019/392
Karar Tarihi: 16.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9399 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın suç tarihinde mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, yaş tespiti yapılması gerektiğini ortaya çıkardı. Gerçek yaşın saptanması için mağdurenin doğum kayıtlarının araştırılması, kemik grafilerinin çekilmesi ve radyoloji uzmanı dahil bir sağlık kurulundan rapor alınması gerektiğini vurgulayan mahkeme, eksik araştırma yapılmadan hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki kısmi iptal kararı da dikkate alınarak hüküm yeniden değerlendirilmeli ve kanun maddelerine uygun şekilde karar verilmelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2015/9399 E. , 2019/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kayden 31.12.1997 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının, yaşa itiraz niteliğinde olması ve mağdurenin nüfus kaydına göre 18.02.1998 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi hakikatin tam olarak ortaya çıkartılması ve suçun oluşumu ile vasfına etkisi bakımından öncelikle mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınıp 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesi de gözetilerek sanığın önceki eylemlerine ilişkin olay tarihleri de netleştirilerek mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.