Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24880
Karar No: 2016/217

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24880 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık N.Ö. hakkında 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddelerine muhalefet suçuyla 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası verilmiştir. Ayrıca sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle bu karara itiraz etmiştir çünkü sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Bu husus Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın haklarından yoksun bırakılması kararı, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamalıdır. Altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalıdır. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62., 53./1. ve 53/
7. Ceza Dairesi         2015/24880 E.  ,  2016/217 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi

Esas No : 2015/24880
Karar No : 2016/217
Tebliğname No : K.Y.B. - 2015/277975

Y A R G I T A Y İ L A M I


4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan sanık N.. Ö.."in, anılan Kanun"un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bendlerden yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, hapis cezasının anılan Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarihli ve 2011/81 esas, 2012/803 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/07/2015 gün ve 48244 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve KYB. 2015/277975 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun"un 53/3-1. cümlesinde yer alan "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz..." hükmüne aykırı olarak, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.04.2012 gün ve 2011/81Esas, 2012/803 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni uyarınca hükümde yer alan;
"Sanığın TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine,diğer bendlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin çıkarılmasına ve TCK"nun 51. maddesi uygulamasına ilişkin hükmün 6. fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin a- b- d- e bentlerinde belirtilen
haklardan TCK"nun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ifadesinin eklenmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 20.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi