Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24508 Esas 2013/3786 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24508
Karar No: 2013/3786
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24508 Esas 2013/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında verilen kararın temyiz incelemesini yaparak, mahkumiyet ve beraat kararlarına değinmiştir. Sanık müdafinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığından ve kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hükümlü ... hakkında müştekilere yönelik eylemleri ile ilgili olarak verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onama kararı ile kesinleşen uyarlama yargılaması niteliğindeki yargılama ile genel hükümlere göre yargılaması süren sanık ...'nın diğer müştekilere yönelik eylemleri ile ilgili davanın farklı hükümlere tabi olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilmediğinden, yazılı şekilde bir karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlü ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24508 E. , 2013/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... ..."ye yönelik eylemleri ile ilgili olarak kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık müdafinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Hükümlü ... hakkında müştekiler ... ... ... ve ... ..."a yönelik eylemleri ile hükümlü ... hakkında tüm müştekilere yönelik eylemleri ilgili olarak kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ve sanık ... hakkında müştekiler ... ... ... ve ... ..."a yönelik eylemleri ile ilgili olarak verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 03.06.2004 tarihinde onama kararı ile kesinleşen ve uyarlama yargılaması niteliğindeki yargılama ile genel hükümlere göre yargılaması süren sanık ..."nın diğer müştekilere yönelik eylemleri ile ilgili davanın farklı hükümlere tabi olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından,
Hükümlü ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.