Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1898 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1898
Karar No: 2015/1426
Karar Tarihi: 20.05.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1898 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1898 E. ve 2015/1426 K. sayılı karara göre, sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş olup, tehdit suçuna verilen ceza temyize konu edilmemiştir. Kararın gerekçesi, sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun olarak tespit edilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmasıdır. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir. Bu kanunlar, hükümlerin nitelik ve niceliğine göre verilen cezaların temyiz edilmemesini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/1898 E. , 2015/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılanlara yönelik hakaret ve katılan ...’ye yönelik tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.