Tebliğname no : 12 - 2013/5340
Mahkemesi : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/11/2012
Numarası : 2012/207 - 2012/320
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tutuklandığı tarihte kayden maliki olduğu.. plakalı minibüsü ile Ulus- İncirli hattında yolcu taşımacılığı yaptığını beyan ettiği, tutuklu kaldığı sürede uğradığı iddia edilen zararlarının tespit edilmesi yönünden davacının sahibi olduğu minibüsün bu dönemde çalıştırılıp çalıştırılmadığı, önceki kayıt ve vergi dönemleri itibariyle elde edilen gelirinde azalma, faaliyetlerinde herhangi bir aksama veya durma olup olmadığının minibüsün kayıtlı olduğu Ankara Minibüsçüler Esnaf Odasından ve davacının bağlı olduğu Vergi Dairesinden araştırılıp, gelir kaybı tespit edilememesi halinde, minibüsü kiraya verdiyse ortaklık payı, ücret karşılığı şoför çalıştırması halinde şoföre ödediği miktar da gözetilip sonucuna göre maddi zararının tayin ve tespiti gerekirken, Ankara Minibüsçüler Esnaf Odasının 17/10/2012 havale tarihli yazısı esas alınıp eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden de sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği
tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer de dikkate alınarak, hak ve nasafet kurallarına uygun bir miktar tayini gerektiği gözetilmeksizin, davacı lehine belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.