Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9469 Esas 2013/13164 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9469
Karar No: 2013/13164
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9469 Esas 2013/13164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köydeki iki taşınmazın maliki olduğunu iddia ederek sicil kayıtlarında yanlışlık olduğunu ve kendi mirasçısı olduğunu kanıtlamak istedi. Tapu Müdürlüğü davanın reddini savundu, ancak mahkeme davacının iddiasını doğrulayarak davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedildi ve karar onandı. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmamasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9469 E. , 2013/13164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... Köyü 142 ada 450 ve 454 parsel sayılı taşınmazların sicil kayıtlarında malik olarak gözüken "..."in"" kendi mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.