Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31393 Esas 2013/3782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31393
Karar No: 2013/3782
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31393 Esas 2013/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 13. Ceza Dairesi'nin 2011/31393 E. ve 2013/3782 K. sayılı kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların birlikte hareket ederek kesintisiz bir şekilde hırsızlık yaptığı ve suçun niteliği, işleniş biçimi, kast yoğunluğu ve suç konusunun önemi dikkate alındığında temel cezanın alt sınırından ayrılarak hüküm kurulması gerektiğini düşünmüştür. Bu nedenle, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri uygulanmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri: Mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbiri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31393 E. , 2013/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin ""Cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi açısından; somut olayda, yukarıda belirlenen ve kabul edilen oluş çerçevesinde, aralarındaki organizasyon ile sanıkların beraberce malları ele geçirme hususundaki sebatı ve kararlılığıyla, kesintisiz gerçekleştirilen hırsızlık fiillerinin nitelikleri ile belirginleşen suçun işleniş biçimi,kast yoğunluğu, suç konusunun önem ve değeri dikkate alındığında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmüştür."" şeklindeki gerekçesinin yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.