Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30788 Esas 2014/17222 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30788
Karar No: 2014/17222
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30788 Esas 2014/17222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama suçundan sanığın suçlu bulunarak hüküm giydiğini ve bu kararın temyiz itirazlarını reddettiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulduğu ancak adli para cezasının alt sınırının gözetilmediği için fazla ceza verildiği tespit edilerek kararın bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak bu bozma durumunun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hükmün sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun açıklamaları ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının alt sınırının 450 TL. olduğu ve bu göz önünde bulundurulmadan fazla ceza tayin edildiği şeklindedir.

3. Ceza Dairesi 2013/30788 E. , 2014/17222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanığa adli para cezası verilirken 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450 TL. olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına ilişkin kısımdaki “30 gün adli para cezası karşılığı olarak 600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.