Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10175 Esas 2013/13161 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10175
Karar No: 2013/13161
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10175 Esas 2013/13161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, daha önceki bir dava sonucunda davalıya karşı açtığı ecrimisil davasında 100 TL ecrimisil alındığını ancak haklarının saklı tutulduğunu ve bu nedenle 2.328 TL ecrimisil talep etti. Davalı ise bu talebi reddetti. Mahkeme davacının haklı olduğuna karar verdi ve davanın kabulüne hükmetti. Bu karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi. Harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10175 E. , 2013/13161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı hakkında ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/85 E - 2012/20 Karar sayılı dosyasında ecrimisil isteğiyle açtığı dava sonucunda, taleple bağlı kalınarak 100,00.-TL ecrimisile hükmedildiğini, ancak bilirkişi raporu uyarınca fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek, o davada hüküm altına alınmayıp saklı tutulan hak nedeniyle 2.328,00.-TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.