Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10181 Esas 2013/13159 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10181
Karar No: 2013/13159
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10181 Esas 2013/13159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza davalıların yol çalışmaları sonucu moloz ve harfiyatı dökerek el attıklarını ve eski hale getirilmesini istemiştir. Davalılar, yolun yüklenici şirket tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil kararı vermiştir. Daire, kararın bozulması yönünde karar vermiş ve mahkemenin sadece eski hale getirilmesi yönünde karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ise davayı kısmen kabul etmiş ve bozma kararına uyulmasını istemiştir. Kararın detayında belirtilen kanun maddeleri ise verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10181 E. , 2013/13159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 593 parsel sayılı taşınmaza davalıların .... arasında yapılan yol çalışmaları sonucu ortaya çıkan moloz ve harfiyatı dökmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ..., anılan yolun yüklenici şirket olan diğer davalı tarafından yapıldığını ve idareye husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş;diğer davalı da harfiyatın davacının bilgi ve rızası ile taşınmazına döküldüğünü, döküm alanlarını... Müdürlüğünün belirlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; davalıların çekişme konusu 593 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahale ettikleri keşfen saptanarak el atmanın önlenmesi ve bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları reddedilerek ""... eski hale getirme bedeli infaz aşamasında gözetilecek bir husus olup, üstelik davacının öncelikli isteğinin eski hale getirme olduğu da göz önüne alınarak mahkemece el atmanın önlenmesi ile birlikte eski hale getirilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken infaz aşamasında belli olacak eski hale getirme bedelinin hüküm altına alınmış olması doğru olmadığı gibi, harçtan muaf olan davalı ... aleyhine harca hükmedilmesi isabetli değildir. "" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.874.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Çıkarsan İnş. Haf. Maden Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.