Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7386 Esas 2019/386 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7386
Karar No: 2019/386
Karar Tarihi: 16.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7386 Esas 2019/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağdureye yönelik basit cinsel istismarı sonrasında yaptığı tehditlerin ayrıca tehdit suçu oluşturduğu ve sanığın cezasının fazla tayin edildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen, bu durumda cezanın temel hükme göre arttırılmak yerine ayrı bir tehdit suçu için verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4 maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/7386 E. , 2019/386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2017 gün ve 2017/413 Esas, 2017/386 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemi sonrası "olanları söylersen seni öldürürüm, mahvederim" şeklinde sarf ettiği sözlerin münferiden tehdit suçunu oluşturması ve sanığın cinsel istismar eylemi öncesi veya icrası esnasında mağdureyi tehdit etmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesi ile arttırılması suretiyle cezanın fazla tayin edildiği gözetilerek anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, başvurunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.05.2018 gün ve 2018/359 Esas, 2018/661 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.