Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16039 Esas 2016/7954 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16039
Karar No: 2016/7954
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16039 Esas 2016/7954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın cezasının türü, süresi ve suç tarihine göre değerlendirilmediği ve uyarlama yargılamasının yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığın eylemlerinin farklı kanun maddelerini oluşturduğu ve cezaların ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Yargılama sürecinde taraflar arasında uzlaşma önerisinde bulunulmasına rağmen bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı TCY'nin 141, 142, 143/1, 151/1 ve 62. maddeleri
- 765 sayılı TCY'nın 493/1 ve 59. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/16039 E. , 2016/7954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCY’nin 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, müştekinin mahkemece yapılan keşif sırasında, aracının camının gündüzleyin kırılarak oto teybinin çalındığını beyan ettiği olayda hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143/1. maddesinin uygulanamayacağı, eylemin 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan Yasa"nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden taraflara uzlaşma önerisinde bulunulduğu halde bu konuda değerlendirme ve uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK"nin 493/1 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 151/1 ve 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanıp sonuç cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırılarak sonucuna göre lehe yasanın saptanıp uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.