Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7724 Esas 2019/5862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı ..."nın temizlik işlerini alt işveren olarak üstlenen şirketler ve son olarak diğer davalı nezdinde 28.01.2009 tarihi itibariyle belirsiz süreli hizmet akdi ile belediyenin çeşitli birimlerinde temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, iş akdini yaşlılık aylığı almak amacıyla 26.04.2014 tarihi itibariyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve son aya ait ücret alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 26 günlük Nisan ayı ücretinin tarafına ödenmediğini ileri sürmüş, Mahkemece de davacının son ay ücretinin ödendiği davalı yanca ispat edilemediği gerekçesi ile davacının son ay ücret alacağı hüküm altına alınmıştır. Ancak dosyaya davalı tarafça sunulan, 20.05.2014 tarihli, davalı ... Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı"na hitaben yazılan ve altında davacının imzasının da yer aldığı dilekçe de, Nisan 2014 maaşının elden alındığı belirtilmiştir. Anılan dilekçe davacıya sorularak açıklattırılmadan ücretin ödenmediğinin kabul edilmesi ve davacı lehine ücret alacağına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.