MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve hak yoksunlukları; TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 36.000 TL adli para cezası ile hak yoksunlukları.
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile hak yoksunlukları; TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 madde ve fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile hak yoksunlukları)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde mağdur ..."a ait nüfus cüzdanını alarak üzerindeki fotoğrafı çıkartıp yerine sanık ..."ın fotoğrafını yapıştırdıkları ve bu kimliği kullanarak ... Bayiine müracaat ettikleri, mağdura ait ... hattından ... hattına geçiş yapmak amacıyla sözleşme yaptıkları ve böylece katılan şirketin promosyon olarak verdiği cihazları alarak haksız menfaat temin etmeyi amaçladıkları iddia olunan olayda;
Sanıkların son sorgularında belirtmiş oldukları adreslere tebligat yapılmaksızın doğrudan adres kayıt sistemlerinde yer alan adrese yapılmış olduğu anlaşılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıkların ... bayiine giderek mağdur adına sahte kimlikle başvuru yapıp operatör değişikliği için evrak tanzim ettikleri 19.10.2010 tarihinin suç tarihi olarak karar başlığında eksik gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
a- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Dosya kapsamından sanıkların katılan ... şirket bayiine giderek mağdur ...’a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle elde etmeyi amaçladıkları haksız menfaati, bayii çalışanlarının kimlik bilgilerindeki çelişkileri fark etmesi üzerine temin edemedikleri anlaşılmakla, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek haklarında TCK"nın 35. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kararda gözetilmemesi,
2- Sanıkların hükmün kesinleşmesinden evvel gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.